L'écho du Pic

L'association de consommateurs UFC – Que Choisir ? est passée à l'offensive mardi 26 mars, en assignant en justice les trois principaux réseaux sociaux que sont Facebook, Twitter et Google. Ces derniers sont restés sourds aux avertissements lancés par l'association à propos de leurs Conditions Générales d'Utilisation.

En juin dernier, l'UFC - Que choisir ? leur avait ordonné de modifier ces conditions, jugées « abusives ou illicites ». En effet, l'association de consommateurs affirment que celles-ci sont trop longues, trop floues, remplies d'hyperliens – entre 40 et 100 – et parfois en anglais. A titre d'exemple, la Déclaration des Droits et Responsabilité de Facebook fait 12 pages - sans compter les hyperliens – soit environ 20 minutes de lecture. Résultat : personne – ou presque – ne prend le temps de les lire, mais se contente d'appuyer sur « J'accepte ».

Ainsi, les réseaux sociaux sont pratiquement sûrs que les utilisateurs ne font pas attention à la page « politique d'utilisation des données ». C'est pourtant là que se cachent les paragraphes sur la collecte, la modification, la conservation et surtout l'exploitation des données des utilisateurs et même de leur entourage ; ce sont ces clauses que l'UFC – Que choisir ? dénoncent comme « abusives ». Cependant, même si vous avez le courage de lire l'intégralité de la charte d'utilisation des données, vous vous rendrez compte que les géants du Web s’octroient des droits, sans même l'accord particulier des utilisateurs ! 

Face à de tels abus, l'association de consommateurs demande, devant le tribunal de Grande Instance de Paris, « d'ordonner la suppression ou la modification […] de[s] clauses litigieuses imposées par ces sociétés [...] » et plus généralement "appelle les consommateurs à la mobilisation pour qu’ils gardent la main sur leurs données".

Théo